舞阳忠武侯司马师病情严重，回到许昌，留下中郎将参军事贾充监督各路军事。贾充是贾逵的儿子。
卫将军司马昭从洛阳赶来探望司马师，司马师就让司马昭统领各路军队。辛亥日，司马师在许昌去世。中书侍郎钟会一直跟着司马师，掌管机密事务。朝廷下诏给尚书傅嘏，说东南地区刚刚平定，暂时让卫将军司马昭留在许昌，作为内外的后援，让傅嘏率领各路军队返回。钟会和傅嘏商量后，让傅嘏上表，然后就和司马昭一起出发，回到洛水南岸驻扎。二月丁巳日，朝廷下诏任命司马昭为大将军、录尚书事。钟会从此常常露出骄傲自负的神色，傅嘏告诫他说：“你志向远大，但要成就勋业可不容易，能不谨慎点吗！”
吴国的孙峻听说诸葛诞已经占据寿春，就带兵回去了。任命文钦为都护、镇北大将军、幽州牧。
三月，立卞氏为皇后，宣布大赦天下。卞皇后是武宣皇后弟弟卞秉的曾孙女。
秋天七月，吴国将军孙仪、张怡、林恂密谋刺杀孙峻，没有成功，几十人因此丧命。全公主在孙峻面前诬陷朱公主，说她“和孙仪是同谋”。孙峻就把朱公主杀了。
孙峻让卫尉冯朝去修建广陵城，花费了大量人力物力，满朝官员没人敢说话，只有滕胤劝阻，孙峻不听，最后工程也没修成。
蜀汉的姜维又提议出兵，征西大将军张翼在朝堂上反对，他觉得：“咱们国家小，百姓也劳累，不适合老是打仗。”姜维不听，带着车骑将军夏侯霸和张翼一起出征。八月，姜维率领几万人到达枹罕，向狄道进发。
征西将军陈泰命令雍州刺史王经进驻狄道，等陈泰的军队到了，东西两边合兵一处再前进。陈泰的军队驻扎在陈仓，王经统领的各路军队在故关和蜀汉军队交战，战况不利，王经就渡过了洮水。陈泰觉得王经不坚守狄道，肯定会出变故，就率领各路军队去支援。这时候王经已经和姜维在洮西交战，被打得大败，带着一万多人退回狄道城坚守，其他的人都逃散了，战死的人数以万计。张翼对姜维说：“可以停下来了，不适合再前进，再进可能就毁了这大好战功，那就画蛇添足了。”姜维听了特别生气，还是继续进军包围了狄道。
辛未日，朝廷下诏让长水校尉邓艾代理安西将军，和陈泰合力抵御姜维。戊辰日，又让太尉司马孚作为后援。陈泰进军到陇西，将领们都说：“王经刚吃了败仗，敌人兵力强盛，将军您带着临时拼凑的军队，又是在王经战败之后去，面对敌人乘胜而来的锋芒，恐怕不行啊。古人说：‘被蝮蛇咬了手，壮士就要砍掉手腕。’《孙子兵法》也说：‘有的仗不能打，有的地方不能守。’这是因为舍弃小的才能保全大的。咱们不如占据险要地势自保，观察敌人的破绽，等他们疲惫了，再去救援，这才是好计策。”陈泰说：“姜维带着轻装部队深入，就是想在平原上和咱们一决高下，求一场战斗的胜利。王经本应该高筑壁垒、深挖壕沟，挫败他们的锐气，现在却和姜维交战，让敌人得逞了。王经战败逃走后，姜维要是凭借战胜的威风，向东进军，占据栎阳储存的粮食，放纵士兵收纳降兵，招揽羌人、胡人，向东争夺关陇地区，发文书到四个郡，这是咱们不愿意看到的。可现在他却带着乘胜的军队，在坚固的城下受挫，让士气正盛的士兵，在这儿耗尽力量送命，攻守的形势不同，客军和主军的情况也不一样。兵书上说：‘制造攻城的大盾和攻城车，得三个月才能完成，构筑攻城的土山又得三个月才能结束。’这对轻装远道而来的军队可不利。现在姜维孤军深入，粮食供应不上，正是咱们迅速进军打败敌人的时候，这就是所谓的迅雷不及掩耳，是自然的形势。洮水环绕在城外，姜维他们在里面，现在咱们占据高处有利地形，俯瞰他们的要害部位，不打仗他们也得逃走。敌人不能放纵，包围也不能太久，你们怎么还这么说呢！”于是陈泰进军，翻越了高城岭，悄悄行军，夜里到了狄道东南的高山上，到处举起烽火，吹响鼓角。狄道城中的将士看到救兵来了，都激动得跳起来。姜维没想到救兵突然赶到，沿着山路急忙来进攻，陈泰与他交战，姜维败退。陈泰带兵扬言要截断姜维的退路，姜维害怕了。九月甲辰日，姜维逃走，狄道城中的将士这才得以出城。王经感叹说：“粮食都不够吃十天了，要不是救兵来得快，全城都得被屠杀，整个州都得沦陷！”陈泰慰劳将士，先后把他们遣返回去，重新安排军队防守，还修整城垒，之后回到上邽驻扎。
陈泰每次遇到一方有战事，总是不声张，以免扰动天下，所以很少向朝廷奏事，传递文书也不超过六百里加急。大将军司马昭说：“陈征西沉着勇敢，又能果断决策，肩负着一方统帅的重任，救援快沦陷的城池，却不请求增兵，还很少上奏事务，肯定是有把握打败敌人。都督大将就应该这样啊！”
姜维退兵，驻扎在钟提。
当初，吴大帝没有建立太庙，因为他父亲孙坚曾经做过长沙太守，就在临湘建了座庙，让太守去祭祀就行了。冬天十二月，才开始在建业修建太庙，尊吴大帝为太祖。
【内核解读】
这段史料聚焦于三国中后期的权力更迭与军事交锋，生动展现了曹魏、蜀汉、东吴三方在政治博弈、军事决策与内部治理中的复杂面貌，其中的人物选择与历史细节至今仍具启示意义。
曹魏：权臣接力与权力稳固的政治智慧
司马师病重之际的权力交接，堪称魏晋禅代进程中的关键节点。他留贾充监军、命司马昭总统诸军，通过亲信布局与直接授权，为家族权力传承筑牢根基。贾充作为将门之后（贾逵之子）的身份，既体现了门阀政治下的人才任用逻辑，也暗示了司马氏对军权的严格把控。
而钟会与傅嘏的“矫诏”之举，更显政治博弈的微妙。面对朝廷“留昭屯许昌”的诏令，二人通过“表上辄发”的操作，强行将司马昭带回权力中心洛阳，最终促成其“大将军、录尚书事”的职位任命。这一过程暴露了曹魏皇权的空心化——朝廷诏令已难敌权臣势力，而钟会“自矜之色”与傅嘏“志大其量”的告诫，则预示了这位天才谋士日后的悲剧伏笔。
陈泰在狄道之战中的表现，则展现了曹魏军事体系的韧性。面对王经惨败后的危局，他力排众议，以“疾雷不及掩耳”之势突袭救援，既精准把握了姜维孤军深入、粮谷不继的弱点，又运用烽火鼓角的心理战提振士气。其“希简上事，驿书不过六百里”的行事风格，更体现了成熟将领的担当——不依赖虚张声势，而以实际战绩稳固防线，这也难怪司马昭会将其视为“都督大将”的典范。
蜀汉：黩武困局与战略短视的双重困境
姜维的洮西之战，成为蜀汉由盛转衰的重要转折点。尽管他凭借军事才能取得洮西大捷，但张翼“国小民劳，不宜黩武”的劝谏与“画蛇添足”的警告，直击蜀汉国力的致命短板。蜀汉偏居益州，人口与资源远逊曹魏，姜维却坚持“九伐中原”，这种不顾民生的军事冒险，本质上是将政权命运押注于军事奇迹。
从战术层面看，姜维在大胜后执意围攻狄道，犯了经典的军事冒进错误。他忽视了“孤军远侨，粮谷不继”的致命缺陷，也低估了曹魏援军的反应速度，最终在陈泰、邓艾的联合反击下功亏一篑。这场失败不仅损失了宝贵的有生力量，更动摇了蜀汉军民对北伐的信心，为日后的覆灭埋下隐患。张翼作为主战派将领却反对冒进，反衬出姜维战略决策的独断专行——当军事行动脱离现实国力与集体智慧，再辉煌的战术胜利也难以转化为战略优势。
东吴：内部倾轧与治理失序的衰败轨迹
孙峻掌权时期的东吴，深陷内部斗争的泥潭。孙仪等人的谋杀未遂案引发数十人惨死，全公主借机诬陷朱公主致死，暴露了宗室与外戚间的残酷倾轧。这种无休止的内耗，严重消耗了东吴的政治资源，使其难以形成稳定的统治核心。
而广陵筑城的失败，则体现了权臣专断的治理弊端。孙峻不顾“功费甚众”的现实，拒绝滕胤的谏止，最终“功卒不成”，既浪费了民力财力，又损害了朝廷威信。这种“举朝莫敢言”的政治氛围，与曹魏朝堂的建言风气形成鲜明对比，揭示了东吴政权缺乏有效制衡机制的致命缺陷。
此外，孙权生前“不立太庙”到孙峻时期“始作太庙于建业”的转变，表面是礼制完善，实则反映了东吴皇权合法性的焦虑。通过尊孙权为“太祖”，试图以宗法祭祀强化统治正当性，但在内部纷争不断的现实面前，这种仪式性的努力终究难以挽回政权的颓势。
历史启示：权力、战略与治理的永恒命题
这段历史揭示了三个核心规律：其一，权力传承需要制度设计与人心凝聚的双重保障，司马氏通过军权控制与人才任用稳固地位，而东吴因内斗失势，正反案例印证了“治内方能安外”的政治铁律；其二，军事决策必须与国力相匹配，姜维的悲剧证明，脱离现实的战略野心终将反噬自身，而陈泰的成功则彰显了审时度势、精准打击的军事智慧；其三，治理效能取决于制衡机制与纳谏胸怀，曹魏因有陈泰、邓艾等务实派支撑而续命，蜀汉、东吴则因专断与内耗加速衰败。
从更宏观的视角看，这段时期的三国博弈，本质上是不同政治模式的竞争：曹魏通过吸纳门阀士族、完善军事体系实现稳定过渡，蜀汉因理想主义的战略透支走向末路，东吴则在宗室纷争中耗尽活力。这些历史经验，至今仍在提醒我们：无论政权还是组织，唯有平衡理想与现实、兼顾效率与公平，才能在复杂博弈中屹立不倒。
卫将军司马昭从洛阳赶来探望司马师，司马师就让司马昭统领各路军队。辛亥日，司马师在许昌去世。中书侍郎钟会一直跟着司马师，掌管机密事务。朝廷下诏给尚书傅嘏，说东南地区刚刚平定，暂时让卫将军司马昭留在许昌，作为内外的后援，让傅嘏率领各路军队返回。钟会和傅嘏商量后，让傅嘏上表，然后就和司马昭一起出发，回到洛水南岸驻扎。二月丁巳日，朝廷下诏任命司马昭为大将军、录尚书事。钟会从此常常露出骄傲自负的神色，傅嘏告诫他说：“你志向远大，但要成就勋业可不容易，能不谨慎点吗！”
吴国的孙峻听说诸葛诞已经占据寿春，就带兵回去了。任命文钦为都护、镇北大将军、幽州牧。
三月，立卞氏为皇后，宣布大赦天下。卞皇后是武宣皇后弟弟卞秉的曾孙女。
秋天七月，吴国将军孙仪、张怡、林恂密谋刺杀孙峻，没有成功，几十人因此丧命。全公主在孙峻面前诬陷朱公主，说她“和孙仪是同谋”。孙峻就把朱公主杀了。
孙峻让卫尉冯朝去修建广陵城，花费了大量人力物力，满朝官员没人敢说话，只有滕胤劝阻，孙峻不听，最后工程也没修成。
蜀汉的姜维又提议出兵，征西大将军张翼在朝堂上反对，他觉得：“咱们国家小，百姓也劳累，不适合老是打仗。”姜维不听，带着车骑将军夏侯霸和张翼一起出征。八月，姜维率领几万人到达枹罕，向狄道进发。
征西将军陈泰命令雍州刺史王经进驻狄道，等陈泰的军队到了，东西两边合兵一处再前进。陈泰的军队驻扎在陈仓，王经统领的各路军队在故关和蜀汉军队交战，战况不利，王经就渡过了洮水。陈泰觉得王经不坚守狄道，肯定会出变故，就率领各路军队去支援。这时候王经已经和姜维在洮西交战，被打得大败，带着一万多人退回狄道城坚守，其他的人都逃散了，战死的人数以万计。张翼对姜维说：“可以停下来了，不适合再前进，再进可能就毁了这大好战功，那就画蛇添足了。”姜维听了特别生气，还是继续进军包围了狄道。
辛未日，朝廷下诏让长水校尉邓艾代理安西将军，和陈泰合力抵御姜维。戊辰日，又让太尉司马孚作为后援。陈泰进军到陇西，将领们都说：“王经刚吃了败仗，敌人兵力强盛，将军您带着临时拼凑的军队，又是在王经战败之后去，面对敌人乘胜而来的锋芒，恐怕不行啊。古人说：‘被蝮蛇咬了手，壮士就要砍掉手腕。’《孙子兵法》也说：‘有的仗不能打，有的地方不能守。’这是因为舍弃小的才能保全大的。咱们不如占据险要地势自保，观察敌人的破绽，等他们疲惫了，再去救援，这才是好计策。”陈泰说：“姜维带着轻装部队深入，就是想在平原上和咱们一决高下，求一场战斗的胜利。王经本应该高筑壁垒、深挖壕沟，挫败他们的锐气，现在却和姜维交战，让敌人得逞了。王经战败逃走后，姜维要是凭借战胜的威风，向东进军，占据栎阳储存的粮食，放纵士兵收纳降兵，招揽羌人、胡人，向东争夺关陇地区，发文书到四个郡，这是咱们不愿意看到的。可现在他却带着乘胜的军队，在坚固的城下受挫，让士气正盛的士兵，在这儿耗尽力量送命，攻守的形势不同，客军和主军的情况也不一样。兵书上说：‘制造攻城的大盾和攻城车，得三个月才能完成，构筑攻城的土山又得三个月才能结束。’这对轻装远道而来的军队可不利。现在姜维孤军深入，粮食供应不上，正是咱们迅速进军打败敌人的时候，这就是所谓的迅雷不及掩耳，是自然的形势。洮水环绕在城外，姜维他们在里面，现在咱们占据高处有利地形，俯瞰他们的要害部位，不打仗他们也得逃走。敌人不能放纵，包围也不能太久，你们怎么还这么说呢！”于是陈泰进军，翻越了高城岭，悄悄行军，夜里到了狄道东南的高山上，到处举起烽火，吹响鼓角。狄道城中的将士看到救兵来了，都激动得跳起来。姜维没想到救兵突然赶到，沿着山路急忙来进攻，陈泰与他交战，姜维败退。陈泰带兵扬言要截断姜维的退路，姜维害怕了。九月甲辰日，姜维逃走，狄道城中的将士这才得以出城。王经感叹说：“粮食都不够吃十天了，要不是救兵来得快，全城都得被屠杀，整个州都得沦陷！”陈泰慰劳将士，先后把他们遣返回去，重新安排军队防守，还修整城垒，之后回到上邽驻扎。
陈泰每次遇到一方有战事，总是不声张，以免扰动天下，所以很少向朝廷奏事，传递文书也不超过六百里加急。大将军司马昭说：“陈征西沉着勇敢，又能果断决策，肩负着一方统帅的重任，救援快沦陷的城池，却不请求增兵，还很少上奏事务，肯定是有把握打败敌人。都督大将就应该这样啊！”
姜维退兵，驻扎在钟提。
当初，吴大帝没有建立太庙，因为他父亲孙坚曾经做过长沙太守，就在临湘建了座庙，让太守去祭祀就行了。冬天十二月，才开始在建业修建太庙，尊吴大帝为太祖。
【内核解读】
这段史料聚焦于三国中后期的权力更迭与军事交锋，生动展现了曹魏、蜀汉、东吴三方在政治博弈、军事决策与内部治理中的复杂面貌，其中的人物选择与历史细节至今仍具启示意义。
曹魏：权臣接力与权力稳固的政治智慧
司马师病重之际的权力交接，堪称魏晋禅代进程中的关键节点。他留贾充监军、命司马昭总统诸军，通过亲信布局与直接授权，为家族权力传承筑牢根基。贾充作为将门之后（贾逵之子）的身份，既体现了门阀政治下的人才任用逻辑，也暗示了司马氏对军权的严格把控。
而钟会与傅嘏的“矫诏”之举，更显政治博弈的微妙。面对朝廷“留昭屯许昌”的诏令，二人通过“表上辄发”的操作，强行将司马昭带回权力中心洛阳，最终促成其“大将军、录尚书事”的职位任命。这一过程暴露了曹魏皇权的空心化——朝廷诏令已难敌权臣势力，而钟会“自矜之色”与傅嘏“志大其量”的告诫，则预示了这位天才谋士日后的悲剧伏笔。
陈泰在狄道之战中的表现，则展现了曹魏军事体系的韧性。面对王经惨败后的危局，他力排众议，以“疾雷不及掩耳”之势突袭救援，既精准把握了姜维孤军深入、粮谷不继的弱点，又运用烽火鼓角的心理战提振士气。其“希简上事，驿书不过六百里”的行事风格，更体现了成熟将领的担当——不依赖虚张声势，而以实际战绩稳固防线，这也难怪司马昭会将其视为“都督大将”的典范。
蜀汉：黩武困局与战略短视的双重困境
姜维的洮西之战，成为蜀汉由盛转衰的重要转折点。尽管他凭借军事才能取得洮西大捷，但张翼“国小民劳，不宜黩武”的劝谏与“画蛇添足”的警告，直击蜀汉国力的致命短板。蜀汉偏居益州，人口与资源远逊曹魏，姜维却坚持“九伐中原”，这种不顾民生的军事冒险，本质上是将政权命运押注于军事奇迹。
从战术层面看，姜维在大胜后执意围攻狄道，犯了经典的军事冒进错误。他忽视了“孤军远侨，粮谷不继”的致命缺陷，也低估了曹魏援军的反应速度，最终在陈泰、邓艾的联合反击下功亏一篑。这场失败不仅损失了宝贵的有生力量，更动摇了蜀汉军民对北伐的信心，为日后的覆灭埋下隐患。张翼作为主战派将领却反对冒进，反衬出姜维战略决策的独断专行——当军事行动脱离现实国力与集体智慧，再辉煌的战术胜利也难以转化为战略优势。
东吴：内部倾轧与治理失序的衰败轨迹
孙峻掌权时期的东吴，深陷内部斗争的泥潭。孙仪等人的谋杀未遂案引发数十人惨死，全公主借机诬陷朱公主致死，暴露了宗室与外戚间的残酷倾轧。这种无休止的内耗，严重消耗了东吴的政治资源，使其难以形成稳定的统治核心。
而广陵筑城的失败，则体现了权臣专断的治理弊端。孙峻不顾“功费甚众”的现实，拒绝滕胤的谏止，最终“功卒不成”，既浪费了民力财力，又损害了朝廷威信。这种“举朝莫敢言”的政治氛围，与曹魏朝堂的建言风气形成鲜明对比，揭示了东吴政权缺乏有效制衡机制的致命缺陷。
此外，孙权生前“不立太庙”到孙峻时期“始作太庙于建业”的转变，表面是礼制完善，实则反映了东吴皇权合法性的焦虑。通过尊孙权为“太祖”，试图以宗法祭祀强化统治正当性，但在内部纷争不断的现实面前，这种仪式性的努力终究难以挽回政权的颓势。
历史启示：权力、战略与治理的永恒命题
这段历史揭示了三个核心规律：其一，权力传承需要制度设计与人心凝聚的双重保障，司马氏通过军权控制与人才任用稳固地位，而东吴因内斗失势，正反案例印证了“治内方能安外”的政治铁律；其二，军事决策必须与国力相匹配，姜维的悲剧证明，脱离现实的战略野心终将反噬自身，而陈泰的成功则彰显了审时度势、精准打击的军事智慧；其三，治理效能取决于制衡机制与纳谏胸怀，曹魏因有陈泰、邓艾等务实派支撑而续命，蜀汉、东吴则因专断与内耗加速衰败。
从更宏观的视角看，这段时期的三国博弈，本质上是不同政治模式的竞争：曹魏通过吸纳门阀士族、完善军事体系实现稳定过渡，蜀汉因理想主义的战略透支走向末路，东吴则在宗室纷争中耗尽活力。这些历史经验，至今仍在提醒我们：无论政权还是组织，唯有平衡理想与现实、兼顾效率与公平，才能在复杂博弈中屹立不倒。