初夏的苦水坪，梯田层叠染上新绿，新修的水池在阳光下泛着粼光，一派生机勃勃的景象。然而，一场比县农业局副局长级别更高、阵势更大的“考察”不期而至。
由地区行署农村工作部一位姓钱的副主任带队的考察组，突然来到了苦水坪。考察组阵容庞大，包括了地区农业局、水利局、科委等多个部门的干部，还有一位据说是省报的记者。名义上是“调研基层创新实践”，但空气中弥漫着一丝不同寻常的严肃气息。
赵书记和伊拉接到通知，匆忙准备接待。伊拉敏锐地感觉到，这次考察恐怕与之前县里的“关切”一脉相承，来者不善。
果然，考察伊始，钱副主任就定下了调子。他没有像一般领导那样先看现场、听汇报，而是直接在公社会议室召开座谈会，要求苦水坪方面“系统、规范地汇报工作，特别是要讲清楚技术标准、审批流程和资金使用情况”。
赵书记按照事先准备的稿子，结合规划图，介绍了苦水坪一年多来的探索和成效。他着重提到了群众参与、因地制宜和技术改良。
钱副主任听着，手指不时敲击桌面，等赵书记讲完，他扶了扶眼镜，慢条斯理地开口：“老赵啊，你们苦水坪的干部群众，发扬自力更生精神，改变面貌的决心，我们是肯定的。但是——”
这个“但是”一出，会议室的气氛顿时紧张起来。
“但是，农村工作，尤其是水利和农田基本建设，是关系到国计民生的大事，必须讲科学、讲规范、讲程序！”钱副主任语气加重，“你们修建的这些所谓‘水池’、‘水簸箕’，有没有经过专业的水文地质勘察？设计标准是否符合国家小型水利工程规范？施工质量有没有专业机构验收？还有这些梯田改造，改变了原有地貌，有没有进行充分的地质灾害风险评估？”
他连珠炮似地提出一连串专业术语和质疑，目光锐利地扫过赵书记，最终落在伊拉身上：“我听说，主要的技术工作，是由这位伊拉同志负责的？伊拉同志很年轻嘛，是哪个正规水利院校或者农业院校毕业的？有没有相应的技术职称？”
这话问得极其刁钻，直指伊拉“身份”和“资质”的软肋。赵书记额头冒汗，刚要解释伊拉是省农科院的特约研究员，伊拉却轻轻按住了他的手。
她站起身，神色平静，目光清澈地迎向钱副主任审视的眼神：“钱主任，各位领导，我叫伊拉，目前受省农科院吴教授委托，在苦水坪进行生态农业模式的实践探索。我本人并非水利或农业院校科班出身。”
此言一出，考察组里几位干部脸上露出了“果然如此”的表情，那位省报记者也饶有兴致地抬起了笔。
伊拉话锋一转：“但是，我们在苦水坪所做的每一项工作，都严格遵守了一个最高的标准——那就是‘实事求是，尊重科学，对群众负责’。”
她走到墙边那张巨大的规划图前，拿起指示棒，语气不疾不徐：
“钱主任提到水文地质勘察。我们没有条件请专业队伍，但我们对全公社每一条沟、每一道梁都进行了徒步勘测，记录了坡度、汇水面积、土壤质地。我们修建的都是微型蓄水设施，容量小，分布散，其设计和选址，是基于对当地地形和降雨规律的长期观察和总结，请教了老农，也参考了吴教授提供的相关资料。我们的目标不是建设大型水库，而是最大限度地就地拦蓄宝贵的天然降雨。”
“关于设计标准，我们认为，最适合苦水坪的标准，就是能让雨水留下来、让庄稼喝上水的标准。我们用的都是当地材料，施工方法简单易学，便于群众掌握和后期维护。每一处工程，从清基到衬砌，都有明确的要求，并由公社协调小组和大队干部共同监督验收。质量好不好，蓄没蓄住水，地里的庄稼长势如何，这就是最硬的验收标准。”
“至于梯田改造的地质风险，我们选择的都是坡度相对平缓、土层较厚的区域，并且修建了牢固的田坎。改造后，水土流失明显减少，土壤墒情改善，这本身就是对地质灾害的一种有效 tigation（缓解）。”
她没有使用高深的理论，而是用事实和逻辑，将钱副主任提出的“标准”质疑，一一化解，并巧妙地将其引导到“实践是检验真理的唯一标准”这个更高层面的原则上来。
“最后，关于我的资质，”伊拉微微一笑，目光扫过考察组成员，“我认为，在这片土地上，最大的资质，是是否真正了解它，是否真心想改变它，是否能用切实可行的方法让生活在这里的群众受益。苦水坪的群众，用他们辛勤的汗水和增产的粮食，已经给了我们工作最好的评价。”
她的话音落下，会议室里一片寂静。钱副主任的脸色有些阴晴不定。他没想到这个年轻姑娘如此镇定，条理如此清晰，句句打在点子上，让他一时难以反驳。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
那位省报记者却眼睛发亮，飞快地记录着。他敏锐地感觉到，这个叫伊拉的姑娘和她所代表的这种“土法上马”、注重实效的基层实践，或许正是一种值得关注的新动向。
赵书记趁机站起来，热情地邀请：“钱主任，各位领导，光听我们说不行，咱们还是去现场看看吧！看看我们修的水池子，看看我们改的梯田，看看地里的苗子！”
考察组一行人来到了田野间。当钱副主任看到层层梯田上长势明显优于坡地的谷苗，看到蓄水池边村民利用池水浇灌菜地时脸上洋溢的笑容，看到笼养鸡兔的农户介绍副业收入时的自豪，他紧绷的脸色终于缓和了一些。
特别是当那位省报记者拉着几个村民采访，听到他们用最朴实的语言讲述如何跟着伊拉修水池、如何靠笼养赚到零花钱、如何相信日子会越来越好时，钱副主任陷入了沉思。
考察结束，钱副主任没有明确表态，只是说“会把了解到的情况带回去研究”。但伊拉和赵书记都感觉到，那柄悬在头上的“达摩克利斯之剑”，似乎暂时移开了一些。
送走考察组，赵书记长舒一口气，用力拍了拍伊拉的肩膀：“丫头，今天多亏了你！你那番话，真是说到点子上了！”
伊拉却摇了摇头，神情并未放松：“赵书记，这事还没完。他们看重‘标准’和‘程序’，这本身没错。我们的做法，在某种程度上确实是在现有框架边缘探索。接下来，我们需要把我们的经验，用更‘标准’、更规范的方式总结出来，比如制定《苦水坪微型水利工程建设与管护简易手册》、《梯田改造技术要点》等，甚至争取能成为地区认可的‘地方标准’。只有这样，才能让更多人理直气壮地学习推广，也能堵住那些质疑的嘴。”
赵书记恍然大悟：“对！对！咱们要把‘土办法’变成‘金标准’！”
伊拉望向远方，目光深邃。与考察组的这次“较量”，让她更加清醒地认识到，基层创新不仅需要技术和汗水，还需要智慧去应对复杂的规则和观念，甚至需要主动去参与和塑造规则。这又是一门新的学问，而她，已经开始学习和实践。
由地区行署农村工作部一位姓钱的副主任带队的考察组，突然来到了苦水坪。考察组阵容庞大，包括了地区农业局、水利局、科委等多个部门的干部，还有一位据说是省报的记者。名义上是“调研基层创新实践”，但空气中弥漫着一丝不同寻常的严肃气息。
赵书记和伊拉接到通知，匆忙准备接待。伊拉敏锐地感觉到，这次考察恐怕与之前县里的“关切”一脉相承，来者不善。
果然，考察伊始，钱副主任就定下了调子。他没有像一般领导那样先看现场、听汇报，而是直接在公社会议室召开座谈会，要求苦水坪方面“系统、规范地汇报工作，特别是要讲清楚技术标准、审批流程和资金使用情况”。
赵书记按照事先准备的稿子，结合规划图，介绍了苦水坪一年多来的探索和成效。他着重提到了群众参与、因地制宜和技术改良。
钱副主任听着，手指不时敲击桌面，等赵书记讲完，他扶了扶眼镜，慢条斯理地开口：“老赵啊，你们苦水坪的干部群众，发扬自力更生精神，改变面貌的决心，我们是肯定的。但是——”
这个“但是”一出，会议室的气氛顿时紧张起来。
“但是，农村工作，尤其是水利和农田基本建设，是关系到国计民生的大事，必须讲科学、讲规范、讲程序！”钱副主任语气加重，“你们修建的这些所谓‘水池’、‘水簸箕’，有没有经过专业的水文地质勘察？设计标准是否符合国家小型水利工程规范？施工质量有没有专业机构验收？还有这些梯田改造，改变了原有地貌，有没有进行充分的地质灾害风险评估？”
他连珠炮似地提出一连串专业术语和质疑，目光锐利地扫过赵书记，最终落在伊拉身上：“我听说，主要的技术工作，是由这位伊拉同志负责的？伊拉同志很年轻嘛，是哪个正规水利院校或者农业院校毕业的？有没有相应的技术职称？”
这话问得极其刁钻，直指伊拉“身份”和“资质”的软肋。赵书记额头冒汗，刚要解释伊拉是省农科院的特约研究员，伊拉却轻轻按住了他的手。
她站起身，神色平静，目光清澈地迎向钱副主任审视的眼神：“钱主任，各位领导，我叫伊拉，目前受省农科院吴教授委托，在苦水坪进行生态农业模式的实践探索。我本人并非水利或农业院校科班出身。”
此言一出，考察组里几位干部脸上露出了“果然如此”的表情，那位省报记者也饶有兴致地抬起了笔。
伊拉话锋一转：“但是，我们在苦水坪所做的每一项工作，都严格遵守了一个最高的标准——那就是‘实事求是，尊重科学，对群众负责’。”
她走到墙边那张巨大的规划图前，拿起指示棒，语气不疾不徐：
“钱主任提到水文地质勘察。我们没有条件请专业队伍，但我们对全公社每一条沟、每一道梁都进行了徒步勘测，记录了坡度、汇水面积、土壤质地。我们修建的都是微型蓄水设施，容量小，分布散，其设计和选址，是基于对当地地形和降雨规律的长期观察和总结，请教了老农，也参考了吴教授提供的相关资料。我们的目标不是建设大型水库，而是最大限度地就地拦蓄宝贵的天然降雨。”
“关于设计标准，我们认为，最适合苦水坪的标准，就是能让雨水留下来、让庄稼喝上水的标准。我们用的都是当地材料，施工方法简单易学，便于群众掌握和后期维护。每一处工程，从清基到衬砌，都有明确的要求，并由公社协调小组和大队干部共同监督验收。质量好不好，蓄没蓄住水，地里的庄稼长势如何，这就是最硬的验收标准。”
“至于梯田改造的地质风险，我们选择的都是坡度相对平缓、土层较厚的区域，并且修建了牢固的田坎。改造后，水土流失明显减少，土壤墒情改善，这本身就是对地质灾害的一种有效 tigation（缓解）。”
她没有使用高深的理论，而是用事实和逻辑，将钱副主任提出的“标准”质疑，一一化解，并巧妙地将其引导到“实践是检验真理的唯一标准”这个更高层面的原则上来。
“最后，关于我的资质，”伊拉微微一笑，目光扫过考察组成员，“我认为，在这片土地上，最大的资质，是是否真正了解它，是否真心想改变它，是否能用切实可行的方法让生活在这里的群众受益。苦水坪的群众，用他们辛勤的汗水和增产的粮食，已经给了我们工作最好的评价。”
她的话音落下，会议室里一片寂静。钱副主任的脸色有些阴晴不定。他没想到这个年轻姑娘如此镇定，条理如此清晰，句句打在点子上，让他一时难以反驳。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
那位省报记者却眼睛发亮，飞快地记录着。他敏锐地感觉到，这个叫伊拉的姑娘和她所代表的这种“土法上马”、注重实效的基层实践，或许正是一种值得关注的新动向。
赵书记趁机站起来，热情地邀请：“钱主任，各位领导，光听我们说不行，咱们还是去现场看看吧！看看我们修的水池子，看看我们改的梯田，看看地里的苗子！”
考察组一行人来到了田野间。当钱副主任看到层层梯田上长势明显优于坡地的谷苗，看到蓄水池边村民利用池水浇灌菜地时脸上洋溢的笑容，看到笼养鸡兔的农户介绍副业收入时的自豪，他紧绷的脸色终于缓和了一些。
特别是当那位省报记者拉着几个村民采访，听到他们用最朴实的语言讲述如何跟着伊拉修水池、如何靠笼养赚到零花钱、如何相信日子会越来越好时，钱副主任陷入了沉思。
考察结束，钱副主任没有明确表态，只是说“会把了解到的情况带回去研究”。但伊拉和赵书记都感觉到，那柄悬在头上的“达摩克利斯之剑”，似乎暂时移开了一些。
送走考察组，赵书记长舒一口气，用力拍了拍伊拉的肩膀：“丫头，今天多亏了你！你那番话，真是说到点子上了！”
伊拉却摇了摇头，神情并未放松：“赵书记，这事还没完。他们看重‘标准’和‘程序’，这本身没错。我们的做法，在某种程度上确实是在现有框架边缘探索。接下来，我们需要把我们的经验，用更‘标准’、更规范的方式总结出来，比如制定《苦水坪微型水利工程建设与管护简易手册》、《梯田改造技术要点》等，甚至争取能成为地区认可的‘地方标准’。只有这样，才能让更多人理直气壮地学习推广，也能堵住那些质疑的嘴。”
赵书记恍然大悟：“对！对！咱们要把‘土办法’变成‘金标准’！”
伊拉望向远方，目光深邃。与考察组的这次“较量”，让她更加清醒地认识到，基层创新不仅需要技术和汗水，还需要智慧去应对复杂的规则和观念，甚至需要主动去参与和塑造规则。这又是一门新的学问，而她，已经开始学习和实践。