为啥说 “性越自由，反而越不自由”？难道性自由是个伪命题？
咱先掰扯个最接地气的比喻：性就像村里的一口井，要是大家都守规矩，按需打水，家家户户都够用；可要是有人仗着自己力气大、家里有矿，把井圈起来收费，甚至霸占着不让别人碰，那这口井就从 “公共资源” 变成了 “赚钱工具”。
这就是性自由的核心坑 ——性自由的前提是 “人人平等”，可现实里总有权势和资本的差距。就像文稿里说的，空气为啥没人拿来卖？因为够多、够平均，谁都能免费吸。但性不一样，它有 “稀缺属性”，比如外貌、身材、性能力这些，天生就有差异。
要是只喊 “性自由” 的口号，却不管背后的不平等，最后只会变成 “强者的狂欢，弱者的无奈”。有钱有权的人，能靠着资源占有更多性资源，把性变成交易；而普通人呢？要么被迫接受这种 “商品化” 的规则，要么连选择的资格都没有。更扎心的是，这种交易还会反过来限制真正的自由 —— 你以为是自己选的，其实是被金钱、地位牵着鼻子走。
但这不是说性自由本身是错的！真正的性自由，是两个人抛开算计的平等相爱。就像同居的情侣，是因为
咱先掰扯个最接地气的比喻：性就像村里的一口井，要是大家都守规矩，按需打水，家家户户都够用；可要是有人仗着自己力气大、家里有矿，把井圈起来收费，甚至霸占着不让别人碰，那这口井就从 “公共资源” 变成了 “赚钱工具”。
这就是性自由的核心坑 ——性自由的前提是 “人人平等”，可现实里总有权势和资本的差距。就像文稿里说的，空气为啥没人拿来卖？因为够多、够平均，谁都能免费吸。但性不一样，它有 “稀缺属性”，比如外貌、身材、性能力这些，天生就有差异。
要是只喊 “性自由” 的口号，却不管背后的不平等，最后只会变成 “强者的狂欢，弱者的无奈”。有钱有权的人，能靠着资源占有更多性资源，把性变成交易；而普通人呢？要么被迫接受这种 “商品化” 的规则，要么连选择的资格都没有。更扎心的是，这种交易还会反过来限制真正的自由 —— 你以为是自己选的，其实是被金钱、地位牵着鼻子走。
但这不是说性自由本身是错的！真正的性自由，是两个人抛开算计的平等相爱。就像同居的情侣，是因为