第217章 扬名日内瓦(三)-《官场秘书:开局分手后被火箭提拔》

  国际主流媒体对这次会议进行了广泛报道。

  虽然仍有杂音,但许多报道不得不承认,中国在数据治理问题上提出了“系统性的、具有说服力的替代方案”,

  并评价孟寻是“一位令人印象深刻的、知识渊博的中国技术官僚”,他的表现“改变了外界对中国官员的刻板印象”。

  国内舆论更是迎来了一次大反转。

  之前质疑的声音迅速消退,权威媒体纷纷发文,盛赞代表团在日内瓦“有力阐述了中方立场”、“赢得了国际社会的广泛理解和尊重”。

  孟寻在会场上的精彩发言和辩论视频片段在网络上广为流传,圈粉无数。

  他被网民誉为“逻辑鬼才”、“最硬核副主任”,其个人声望达到了一个前所未有的高度。

  甚至连之前施加压力的某些国内利益集团,也不得不暂时收敛。

  孟寻在国际舞台上的成功,证明了他的能力和他所推行政策的国际合理性,使其在国内的政治地位更加稳固。

  谢家内部的氛围也为之一变。

  三叔谢建新亲自打来电话,语气中带着欣慰和赞赏:

  “小寻,这次干得漂亮!为国争光,也为我们谢家争了气!之前三叔的顾虑,看来是多虑了。”

  家族内部的不同声音,在巨大的成功面前,暂时统一了起来。

  回到“数字办”,同事们看他的眼神充满了敬佩。

  之前摇摆的团队成员,也重新坚定了信心。林主任紧紧握住他的手:

  “孟寻同志,辛苦了!你这一仗,打得漂亮!为我们后续的工作打开了局面!”

  然而,面对如潮的赞誉,孟寻却异常冷静。

  庆功宴后,他独自回到办公室,望着窗外京城的夜景。

  他知道,日内瓦的胜利,只是阶段性的。

  国际博弈不会停止,国内深水区的改革依然举步维艰。

  名声大噪带来的不仅是光环,还有更高的期待和更聚焦的目光,未来的每一步,都需要更加如履薄冰。

  但这一次,他内心更加笃定。

  他用实力证明了自己的道路,也向世界发出了中国在数字时代强有力的声音。

  这让他坚信,方向是正确的,再多的艰难险阻,也值得去克服。

  他拿起笔,在新的工作日志上写下:

  日内瓦一役,初战告捷。然前路漫漫,数据治理之长征,方才起步。当戒骄戒躁,砥砺前行,为我中华于数字时代之争,鞠躬尽瘁。

  窗外,灯火璀璨,勾勒出这座古老都城迈向未来的轮廓。

  孟寻知道,属于他的时代,正伴随着国家在数字洪流中的奋起,波澜壮阔地展开。

  而他,已然是这浪潮中,不可或缺的弄潮儿。

  日内瓦一役,孟寻的名字如同插上了翅膀,在国内舆论场引发了现象级的关注。

  他沉着冷静、逻辑清晰、舌战群儒的形象,通过各类媒体的报道和短视频平台的传播,深入人心。

  一时间,“孟寻”成为了“专业”、“硬核”、“为国争光”的代名词,其个人声望达到了一个前所未有的高峰。

  “数字办”的门槛几乎被前来采访的媒体踏破,各种论坛、会议的邀请函雪片般飞来,甚至有一些地方和部门主动联系,希望他能去指导相关工作。

  连他偶尔在食堂吃饭,都会引来同事们钦佩和好奇的目光。

  面对这突如其来的巨大声望,孟寻保持了惊人的冷静和清醒。

  他婉拒了大部分非必要的公开活动和采访,只在少数几个权威媒体上,做了深度专访,重点并非宣扬个人,

  而是借此机会更系统、更深入地阐述中国数据治理的理念和实践路径,将公众的关注点引导到对国家战略的理解和支持上。

  在一次“数字办”内部会议上,他郑重地对团队成员说:

  “外面的声音,无论是赞誉还是之前的质疑,我们都应该听,但更要学会过滤。

  日内瓦的成功,只是证明了我们方向的正确和阐述的清晰,并不意味着所有问题都已解决。

  真正的硬骨头,还在国内,在我们脚下的土地。

  我们不能被掌声迷惑,必须更加脚踏实地,把政策研究做深,把试点工作做实。”

  他深知,声望是一把双刃剑,用得好,可以成为推动改革的助力。

  若是沉迷其中,则可能迷失方向,甚至摔得更惨。

  他将这股声望带来的“势”,巧妙地运用到了后续的工作推进中。

  有了日内瓦赢得的国际认可和国内高涨的声望作为底气,孟寻团队推进相关工作时的阻力明显减小。

  之前争论不休的 《公共数据资源分类分级指南》 和 《公共数据开放共享暂行管理办法》 很快得以正式印发。

  多个省市迅速响应,开始按照指南梳理和开放公共数据。东部某省利用开放的交通数据优化物流路线,预计每年可为省内企业节约数亿元成本。

  西部某市开放气象和农业数据,助力精准种植和防灾减灾,取得了立竿见影的效果。

  这些成功的案例,又反过来进一步印证了孟寻所倡导路径的正确性。

  在更具挑战性的 《数据安全法》配套实施细则 制定上,孟寻也展现了更强的定力和策略。

  他并没有因为声望高涨而变得强势,反而更加注重沟通和协商。

  他主动邀请之前持反对意见的部门、企业和专家代表,召开多轮闭门研讨会,就数据出境安全评估的具体标准、流程和监管职责等核心问题进行坦诚交流。

  会上,他依然坚持数据主权和安全底线,但在具体操作层面,展现了更大的灵活性,提出了 “负面清单管理” 与 “白名单 认证” 相结合的思路。

  对于一般数据,简化流程;对于重要数据和核心数据,则建立严格且透明的评估机制。

  同时,他承诺将建立高效的评估通道,确保合规企业的正常商业活动不受影响。

  这种既坚持原则又务实灵活的态度,赢得了许多原本反对者的理解和尊重。