【法学狗的自我修养】：可是张老师，刚刚您说的案情中，那个瘾君子是在神智不清的情况下把孩子当作狗，才酿成了悲剧，而且人也不是他亲手杀的，为什么不能做过失杀人的辩护？
这条弹幕一出，直播间里刚刚凝聚起来的悲愤情绪，瞬间找到了一个宣泄口。
【我不是法神】：？？？楼上什么圣母婊？你搁这儿给恶魔洗地呢？
【今天你普法了吗】：法学生？我看你是学法学傻了吧！那是一条人命！两岁的孩子！还过失？
【狂徒后援会会长】：这种人就该滚出直播间！他神志不清？他吸毒的时候怎么不清醒了？
【法外狂徒】：我算是看明白了，总有些学了点法律的人，就喜欢站在道德的对立面，为罪犯找借口！恶心！
看着满屏的攻击，张伟的眉头皱了起来。
他对着摄像头，抬手做了一个下压的手势。
“都停一下。”
直播间里的谩骂瞬间一滞。
“大家既然来看我的直播，就是对法律感兴趣！你们可以愤怒，可以谴责，但不能用污言秽语去堵住一个提出问题的人的嘴。”
张伟的目光扫过屏幕，语气变得异常严肃。
“我知道你们对瘾君子的行为很愤怒，我也很愤怒！”
“但是大家要知道！哪怕是一个十恶不赦、人神共愤的变态杀人狂，我们的法律都明确规定，必须要有律师为他辩护！”
“为什么？”
“难道是同情罪犯吗？当然不是！”
张伟的声音铿锵有力。
“这是为了保障程序的正义！是为了确保公权力的运行，被关在制度的笼子里！”
“律师的辩护，不是为了给罪恶洗白，而是为了保证，定罪的每一个环节，都符合法律规定；检方拿出的每一份证据，都经得起推敲！”
“只有这样，才能最大限度地避免冤假错案！才能保证我们每一个人，在面对强大的国家机器时，不至于毫无还手之力！”
“所以，这位同学提出的问题，不是在为恶魔说话，他是在行使一个法律人最基本的权利——质疑！”
“你们，不应该攻击他。”
他先是肯定了提问者的行为，随后话锋一转，解答提问者的疑问。
“至于为什么没有过失杀人的辩护空间，我用一个对比，大家就全明白了。”
张伟直视着摄像头，仿佛在与那位法学生隔空对话。
“我们把两个人并排放在一起。”
“第一个人，突发高烧到四十度，烧得意识模糊，产生了幻觉。”
“他在这种状态下，错把一个孩子当成别的东西，酿成了悲剧。这种情况，他能不能争取过失？”
“能！因为高烧是疾病，是一种他不想发生、也无法控制的被动状态。法律会考虑到他没有主观恶性。”
张伟顿了顿，继续说道：“现在，看第二个人，也就是我们这个案子里的瘾君子。”
“他的神志不清，源于吸毒！而吸毒，是一个主动的、明知故犯的违法行为！”
“法律上有个原则，叫‘原因自由行为’！意思就是，你自已选择了把自已弄成一个‘危险品’，那你就要对这个‘危险品’造成的一切后果，负全部责任！”
“那个高烧的病人，是被疾病推进了坑里；而这个瘾君子，是他自已亲手挖的坑，然后兴高采烈地跳了进去！”
“所以，这就是区别！”
“一个是被动的悲剧，一个是主动的罪恶！法律，绝不会将二者混为一谈！”
张伟看着满屏的‘要长脑子’的弹幕，决定再举一个生活中常见的例子，“我给大家打个最简单的比方。”
“一个人，明知自已喝了酒，却偏要开车上路，结果撞死了人。他能上法庭说‘我当时喝多了，脑子不清楚，所以这只是个意外’吗？”
“不能！”
“因为法律惩罚的，不仅仅是你撞死人的结果，更是你‘酒后驾车’这个行为本身！你主动将自已置于一个危险且违法的境地，那么因此产生的一切后果，都必须由你自已承担！”
“这个案子，是同样的道理！”
张伟的声音陡然拔高。
“那个瘾君子，因为自已主动的、非法的吸毒行为，导致自已丧失了辨认能力。法律会因此豁免他的责任吗？”
“那不等于是在告诉全世界，想杀人，就先去吸毒吗？”
“至于你说，人不是他亲手杀的。”
张伟冷笑一声。
“这在法律上，恰恰是最恶劣的一种！他把厨师，变成了一把自已杀人的刀！而那个厨师，根本不知道自已手里握着的是凶器！”
“他利用了一个无辜者的手，去完成自已杀人的目的！”
“所以，不管他当时脑子里想的是人是狗，从他把那个装着孩子的麻袋递出去的那一刻起，‘拐卖儿童’和‘故意杀人’这两个罪名就已经死死地压在了他的身上！”
“没得辩，也没得跑！”
“他的律师唯一能做的只有做轻判辩护！”
张伟一番话，逻辑清晰，对比鲜明，说得直播间里鸦雀无声。
之前那些攻击法学生的弹幕，全都消失了。
片刻后，一条新的弹幕飘过。
【法学狗的自我修养】：谢谢张老师！我明白了！您的一番话，比我老师在课堂上讲得还透彻！受教了！
紧接着，直播间的情绪从愤怒和思辨，转向了最直接的好奇。
【我不是法神】：懂了懂了！那张律，这三个人，最后大概会怎么判？能判多少年啊？
【今天你普法了吗】：对啊！快给我们预测一下！特别是那个老板和瘾君子！
【狂徒后援会会长】：那个瘾君子必须死刑！不判死刑天理难容！
张伟看着滚动的弹幕，点了点头。
“既然大家关心，那我就结合法条，给你们做一个大概的预测。”
他的神情再次变得严肃。
“首先，我们说火锅店老板可能构成的‘过失致人死亡罪’。”
“根据我国刑法，这个罪名一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下。考虑到老板并非主观作恶，如果能积极赔偿受害者家属，取得谅解，我预测他的刑期，大概在三到五年之间。”
“然后，我们说本案最核心的两个罪名。”
张伟的声音沉了下来。
“‘拐卖儿童罪’，起步就是五年以上十年以下，如果情节恶劣，比如造成被拐卖儿童死亡的，最高可以判处死刑！”
“‘故意杀人罪’，这个不用多说，死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，是它的基本配置。”
张伟顿了顿说道：“那个瘾君子在数罪并罚下，我的预测是死刑！”
“而且是立即执行！”
他给出了三点理由。
“理由有三！”
“第一，数罪并罚！拐卖儿童罪，故意杀人罪，两个都是重罪，单拎出任何一个，都有机会判死刑，更何况两大罪叠加！”
“第二，犯罪根源的恶劣性！我刚才说了，他的一切行为，都源于他主动的、非法的吸毒行为！这是在违法的基础上，犯下了更严重的罪行，罪加一等！”
“第三，也是最关键的一点，犯罪手段极其残忍！”
张伟的声音里，已经带上了一丝压抑不住的怒火。
“本案当中，孩子是被活活摔死的！虽然孩子是被厨师摔死的，但是在法律上，会全部算在他这个‘间接正犯’的头上！是他，亲手导演了这场虐杀！”
“所以，综合以上所有，他不仅有拐卖儿童的犯罪事实，更有故意杀人的主观恶性和残忍手段。在司法实践中，对于这种社会影响极其恶劣、民愤极大的案件，法官拥有自由裁量权。”
“而这个裁量权，会毫无疑问地，倒向最严厉的那个选项！”
“至于那个厨师，只要被定性为意外，毫无疑问他会无罪！”
“对于那个厨师，认定意外的概率还是比较大的，我给苏律师的辩护策略也是往意外打！”
这条弹幕一出，直播间里刚刚凝聚起来的悲愤情绪，瞬间找到了一个宣泄口。
【我不是法神】：？？？楼上什么圣母婊？你搁这儿给恶魔洗地呢？
【今天你普法了吗】：法学生？我看你是学法学傻了吧！那是一条人命！两岁的孩子！还过失？
【狂徒后援会会长】：这种人就该滚出直播间！他神志不清？他吸毒的时候怎么不清醒了？
【法外狂徒】：我算是看明白了，总有些学了点法律的人，就喜欢站在道德的对立面，为罪犯找借口！恶心！
看着满屏的攻击，张伟的眉头皱了起来。
他对着摄像头，抬手做了一个下压的手势。
“都停一下。”
直播间里的谩骂瞬间一滞。
“大家既然来看我的直播，就是对法律感兴趣！你们可以愤怒，可以谴责，但不能用污言秽语去堵住一个提出问题的人的嘴。”
张伟的目光扫过屏幕，语气变得异常严肃。
“我知道你们对瘾君子的行为很愤怒，我也很愤怒！”
“但是大家要知道！哪怕是一个十恶不赦、人神共愤的变态杀人狂，我们的法律都明确规定，必须要有律师为他辩护！”
“为什么？”
“难道是同情罪犯吗？当然不是！”
张伟的声音铿锵有力。
“这是为了保障程序的正义！是为了确保公权力的运行，被关在制度的笼子里！”
“律师的辩护，不是为了给罪恶洗白，而是为了保证，定罪的每一个环节，都符合法律规定；检方拿出的每一份证据，都经得起推敲！”
“只有这样，才能最大限度地避免冤假错案！才能保证我们每一个人，在面对强大的国家机器时，不至于毫无还手之力！”
“所以，这位同学提出的问题，不是在为恶魔说话，他是在行使一个法律人最基本的权利——质疑！”
“你们，不应该攻击他。”
他先是肯定了提问者的行为，随后话锋一转，解答提问者的疑问。
“至于为什么没有过失杀人的辩护空间，我用一个对比，大家就全明白了。”
张伟直视着摄像头，仿佛在与那位法学生隔空对话。
“我们把两个人并排放在一起。”
“第一个人，突发高烧到四十度，烧得意识模糊，产生了幻觉。”
“他在这种状态下，错把一个孩子当成别的东西，酿成了悲剧。这种情况，他能不能争取过失？”
“能！因为高烧是疾病，是一种他不想发生、也无法控制的被动状态。法律会考虑到他没有主观恶性。”
张伟顿了顿，继续说道：“现在，看第二个人，也就是我们这个案子里的瘾君子。”
“他的神志不清，源于吸毒！而吸毒，是一个主动的、明知故犯的违法行为！”
“法律上有个原则，叫‘原因自由行为’！意思就是，你自已选择了把自已弄成一个‘危险品’，那你就要对这个‘危险品’造成的一切后果，负全部责任！”
“那个高烧的病人，是被疾病推进了坑里；而这个瘾君子，是他自已亲手挖的坑，然后兴高采烈地跳了进去！”
“所以，这就是区别！”
“一个是被动的悲剧，一个是主动的罪恶！法律，绝不会将二者混为一谈！”
张伟看着满屏的‘要长脑子’的弹幕，决定再举一个生活中常见的例子，“我给大家打个最简单的比方。”
“一个人，明知自已喝了酒，却偏要开车上路，结果撞死了人。他能上法庭说‘我当时喝多了，脑子不清楚，所以这只是个意外’吗？”
“不能！”
“因为法律惩罚的，不仅仅是你撞死人的结果，更是你‘酒后驾车’这个行为本身！你主动将自已置于一个危险且违法的境地，那么因此产生的一切后果，都必须由你自已承担！”
“这个案子，是同样的道理！”
张伟的声音陡然拔高。
“那个瘾君子，因为自已主动的、非法的吸毒行为，导致自已丧失了辨认能力。法律会因此豁免他的责任吗？”
“那不等于是在告诉全世界，想杀人，就先去吸毒吗？”
“至于你说，人不是他亲手杀的。”
张伟冷笑一声。
“这在法律上，恰恰是最恶劣的一种！他把厨师，变成了一把自已杀人的刀！而那个厨师，根本不知道自已手里握着的是凶器！”
“他利用了一个无辜者的手，去完成自已杀人的目的！”
“所以，不管他当时脑子里想的是人是狗，从他把那个装着孩子的麻袋递出去的那一刻起，‘拐卖儿童’和‘故意杀人’这两个罪名就已经死死地压在了他的身上！”
“没得辩，也没得跑！”
“他的律师唯一能做的只有做轻判辩护！”
张伟一番话，逻辑清晰，对比鲜明，说得直播间里鸦雀无声。
之前那些攻击法学生的弹幕，全都消失了。
片刻后，一条新的弹幕飘过。
【法学狗的自我修养】：谢谢张老师！我明白了！您的一番话，比我老师在课堂上讲得还透彻！受教了！
紧接着，直播间的情绪从愤怒和思辨，转向了最直接的好奇。
【我不是法神】：懂了懂了！那张律，这三个人，最后大概会怎么判？能判多少年啊？
【今天你普法了吗】：对啊！快给我们预测一下！特别是那个老板和瘾君子！
【狂徒后援会会长】：那个瘾君子必须死刑！不判死刑天理难容！
张伟看着滚动的弹幕，点了点头。
“既然大家关心，那我就结合法条，给你们做一个大概的预测。”
他的神情再次变得严肃。
“首先，我们说火锅店老板可能构成的‘过失致人死亡罪’。”
“根据我国刑法，这个罪名一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下。考虑到老板并非主观作恶，如果能积极赔偿受害者家属，取得谅解，我预测他的刑期，大概在三到五年之间。”
“然后，我们说本案最核心的两个罪名。”
张伟的声音沉了下来。
“‘拐卖儿童罪’，起步就是五年以上十年以下，如果情节恶劣，比如造成被拐卖儿童死亡的，最高可以判处死刑！”
“‘故意杀人罪’，这个不用多说，死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，是它的基本配置。”
张伟顿了顿说道：“那个瘾君子在数罪并罚下，我的预测是死刑！”
“而且是立即执行！”
他给出了三点理由。
“理由有三！”
“第一，数罪并罚！拐卖儿童罪，故意杀人罪，两个都是重罪，单拎出任何一个，都有机会判死刑，更何况两大罪叠加！”
“第二，犯罪根源的恶劣性！我刚才说了，他的一切行为，都源于他主动的、非法的吸毒行为！这是在违法的基础上，犯下了更严重的罪行，罪加一等！”
“第三，也是最关键的一点，犯罪手段极其残忍！”
张伟的声音里，已经带上了一丝压抑不住的怒火。
“本案当中，孩子是被活活摔死的！虽然孩子是被厨师摔死的，但是在法律上，会全部算在他这个‘间接正犯’的头上！是他，亲手导演了这场虐杀！”
“所以，综合以上所有，他不仅有拐卖儿童的犯罪事实，更有故意杀人的主观恶性和残忍手段。在司法实践中，对于这种社会影响极其恶劣、民愤极大的案件，法官拥有自由裁量权。”
“而这个裁量权，会毫无疑问地，倒向最严厉的那个选项！”
“至于那个厨师，只要被定性为意外，毫无疑问他会无罪！”
“对于那个厨师，认定意外的概率还是比较大的，我给苏律师的辩护策略也是往意外打！”